AI基础认知
知识库简介
这组课程解决的不是“记住多少 AI 名词”,而是建立一张可以指导工程决策的地图:什么是人工智能(Artificial Intelligence,AI),机器学习、深度学习、大语言模型与 Agent 分别处在什么位置;它们能做什么、会怎样失败;面对需求时,如何判断是否值得使用 AI,以及怎样把风险控制贯穿系统全生命周期。
这里不要求数学或编程基础。学完后,你应能用自己的话解释关键术语,拆解一个 LLM/Agent 系统,并为一个低风险场景写出可验证、可回退的最小方案。
来源与证据边界
本课程的讲解、练习、项目模板和图均为本项目的原创综合;外部标准、论文和年度报告只用于支撑其中的事实边界,并在各页“参考资料”中列出。课程不复刻第三方正文或代码。AI 定义、风险框架和年度趋势会变化,实施具体系统时仍须按页面的
source_checked日期重新核对一手资料。
本库的事实标注约定:稳定事实指有标准、论文或长期工程共识支持的陈述;工程建议指需结合场景取舍的实践;可能变化指模型、产品、接口、价格、法规或框架状态等应在实施时重新核对的信息。
在总路线中的位置
这是 AI Agent Engineer 主路线 的第一站。它先建立“需求—系统—风险—验证”的思考框架,再进入 Python、API、机器学习、LLM、RAG、工具调用与 Agent 框架。不要因为本库没有复杂代码而跳过:概念边界不清,后续很容易把普通自动化误称为 Agent,或用演示效果代替工程验收。
学习目标
- 区分 AI、机器学习(ML)、深度学习(DL)、生成式 AI、LLM 与 Agent。
- 用“输入—模型—上下文—输出”解释 LLM,用“目标—状态—决策—工具—反馈”解释 Agent。
- 识别幻觉、提示注入、工具误用、分布变化、自动化偏见等常见失败模式。
- 从业务目标出发判断:不用 AI、只用 LLM、固定工作流或使用 Agent,哪一种更合适。
- 为最小可用系统定义数据边界、评测集、人工审批、监控、回退与停用条件。
- 在隐私、公平、透明、安全和问责之间做有记录的风险权衡。
前置知识
- 能在 Windows 11 中创建和阅读 Markdown 文件即可。
- 不要求 Python、线性代数或机器学习经验。
- 遇到公式时先理解输入和输出,不必先掌握推导。
知识分类体系
本库按“概念地图 → 工程决策 → 项目验证”组织。三个子目录承担不同职责,避免把概念解释、风险清单、发布门禁和结业检查混在一篇长文中:
| 分类 | 核心问题 | 课程范围 |
|---|---|---|
01-概念地图 | AI 系统由什么组成,能力从哪里来,怎样验证? | AI/ML/DL/LLM/Agent 边界、训练与推理、泛化与泄漏、评测证据、LLM 生成、Agent 循环 |
02-工程决策 | 何时使用、怎样限制、如何上线和退出? | 失败诊断、系统形态选择、生命周期门禁、责任与风险控制 |
03-项目与自测 | 学到的判断能否形成可验收交付物并迁移? | 独立综合项目、半完成模板、全库自测和掌握检查 |
条目边界
推荐学习顺序
- AI地图与核心术语:建立 AI、ML、DL、LLM 与 Agent 的边界。
- 数据、模型、训练与推理:理解能力怎样从数据与参数形成,以及上下文适配的边界。
- 泛化、数据划分与泄漏:理解新输入、独立测试与评测污染。
- 评测证据与反馈闭环:组合基线、离线集、人工评审、试运行和线上反馈。
- LLM如何生成答案:从 token、上下文和概率预测理解语言模型。
- Agent如何完成任务:认识决策循环、工具、状态与人工接管。
- 能力边界与失败模式:把“看起来聪明”转化为可定位的失败与响应。
- 何时使用 AI 与系统形态选择:比较规则、ML、LLM、工作流与 Agent。
- 从原型到上线与退出:建立试运行、上线门禁、依赖控制、回滚和停用。
- 负责任使用与风险控制:处理受影响者、隐私、安全、公平、资源与问责。
- 综合项目:会议行动项助理:完成需求、边界、证据、测试和风险交付物。
- 全库自测与掌握检查:用迁移题确认能把概念用于新场景。
动手实践与项目入口
- 每节都有一个无需密钥的练习;先写下答案,再看参考思路。
- 综合任务见 综合项目:会议行动项助理。你会产出需求卡、系统边界图、测试样例、风险登记表和上线门槛,而不是只写一段提示词。
- 完成后用 全库自测与掌握检查 做闭卷迁移;未通过的题按链接返回相应条目。
- 该项目可完全离线完成;若自行使用在线模型,必须换用虚构会议记录,不上传真实姓名、账号、商业秘密或其他敏感数据。
掌握标准
完成后,应能独立勾选以下项目:
- 不看笔记,用一个例子解释 AI、ML、DL、LLM 与 Agent 的关系。
- 区分数据、模型、参数、训练、推理、上下文与反馈,并识别明显数据泄漏。
- 画出一个 Agent 的输入、状态、模型、工具、策略、输出和反馈路径。
- 对同一需求比较规则程序、LLM 单次调用、固定工作流与 Agent 四种方案。
- 为生成结果定义至少 5 条可判定的测试,并包含异常与对抗样例。
- 说明模型输出为什么不能天然视为事实、授权或业务承诺。
- 定义何时需要人工审批、何时回退、何时停用系统。
- 记录数据来源、预期用户、已知限制、责任人和复查日期。
与其他知识库的关系
| 后续知识库 | 本库提供的连接点 |
|---|---|
| 机器学习、深度学习 | 从概念地图进入训练、泛化、过拟合与神经网络细节。 |
| 提示词工程、上下文工程、LLM API集成 | 把 LLM 直觉转化为可控输入、接口调用与结构化输出。 |
| RAG、语义搜索 | 处理知识更新、证据引用与外部检索,但不能自动消除错误。 |
| Tool Calling、Agent 核心 | 把模型输出约束为工具参数,并设计循环、状态、权限与停止条件。 |
| 评测体系、运行监控、LLMOps | 将本库的测试、上线门槛与事件记录扩展到生产系统。 |
| AI安全、AI治理、隐私计算 | 深入处理威胁、组织责任、合规和数据保护。 |
主要参考资料
以下资料均于 2026-07-22 复核;链接内容和框架修订状态可能继续变化。
- OECD:更新后的 AI system 定义说明:用于“系统基于输入推断并产生影响环境的输出”的概念边界。
- NIST AI Risk Management Framework 1.0:用于可信 AI 特征与风险管理框架。可能变化:NIST 页面在获取日标注 AI RMF 1.0 正在修订。
- NIST AI RMF Core:用于 Govern、Map、Measure、Manage 四项功能及其迭代关系。
- NIST Generative AI Profile, NIST AI 600-1:用于生成式 AI 风险与控制思路。
- Stanford HAI:2026 AI Index Report:用于跟踪模型能力、评测、产业、负责任 AI 与治理的年度变化;趋势数据不作为某个产品的能力保证。
- Vaswani 等:Attention Is All You Need:Transformer 架构的原始论文。
- Yao 等:ReAct:语言模型交替推理与行动的代表性 Agent 研究。
- Mitchell 等:Model Cards for Model Reporting:用于记录模型用途、评测与限制。